Кубковую игру с «Локомотивом», за которой мы собирались смотреть в Туле, к сожалению, пришлось проводить за двести километров от Тулы, в Химках. «Арсенал» проиграл, но в очень достойной борьбе – 1:2. Теперь остается сосредоточиться на играх чемпионата.

Когда-нибудь справедливость все же восторжествует, и в футбол начнут играть в середине февраля. Сразу в Турции, на сборах, чтобы не зависеть от всяких там морозов и снегопадов. Сдается даже, что отвезти туда пару сотен болельщиков будет дешевле, чем арендовать поле в Химках.

Ну а если без шуток, то давайте представим, что «Арсенал» со своей кредитной историей вернулся в Премьер-лигу. Недопуск поля в единичном порядке, по поводу которого мы сейчас обижаемся, в элите однозначно станет постоянным фактором, если этой проблемой не заняться. Ну какой из соперников, особенно со связями, откажется от возможности добиться переноса на нейтральное поле. Все джентльмены остались в глубоком прошлом.

Вообще говоря, Тула – город мастеров. Здесь когда-то впервые в мире были осуществлены уникальные постановки «Цирка на льду» и «Цирка на воде», которые технически считались неосуществимыми. Однако совместная работа десятков тульских предприятий позволило сказку сделать былью. Не может быть, чтобы наш инженерный потенциал не придумал сейчас бюджетную установку, которая бы позволила к марту иметь качественное и прочное зеленое поле. В Туле и посложнее штуки производят.

В конце концов всегда есть запасной вариант – сесть на тридцать пятую маршрутку и проехаться до базы команды «Арсенал», бывшего стадиона «Желдормаш». Приехать туда и спросить в лоб: почему у вас трава зеленая и команда тренируется, а у нас с этим просто беда? Снег ли тому причина, а может еще что? Потому что, конечно, это не дело. Сначала нам объявляют, что на 99 процентов поле будет готово, а потом его же не принимают даже для календарной игры первой лиги с ульяновской «Волгой».

«Арсенал» на старте сезона вообще стал поставщиком тем для людей, которые пишут о футболе. То вечная история с полями, то гол, забитый в Набережных Челнах как бы из вне игры. Как бы – потому что главный судья-то гол засчитал, а его мнение решающее.

Теперь вот на матче с «Локомотивом» тульская команда отличилась историей с Игнатьевым, который значился в стартовом протоколе, однако перед стартовым свистком срочно сел на скамейку запасных, а вместо него вышел Пуцко. Формально это решение объяснимо – Дмитрий Гунько на разминке посмотрел на Комличенко, который вышел у «Локомотива» в старте, и понял, что ему в противовес нужен такой же фактурный игрок обороны. Это решение себя вполне оправдало.

Но во время трансляции корреспондент подошел к Игнатьеву и тот в прямом эфире простодушно рассказал, что почувствовал недомогание, но, может быть, если понадобится, в концовке матча он выйдет. Если бы этого интервью не было, скорее всего тема с заменой на фоне итогового результата затерлась бы. А так – Остапов понесло.

Тут же родилась версия, что главный тренер «Арсенала» схитрил, пытаясь запутать своего коллегу. Эту песню подхватили и различные ТГ-каналы, потом эксперты в телестудии. Появилась хорошая тема для обсуждения, потому что о чём еще говорить – не о том же, как десятая команда первой лиге успешно весь матч противостояла одному из претендентов на чемпионство и почему так произошло. Ну хорошо, претендента на тройку призеров.

Ясно, что по определению это команды разных весовых категорий. Но смутить главного тренера команды, регулярно играющей против «Зенита», «Спартака», «Краснодара» тем, что вместо нападающего вышел защитник – по меньшей мере странно. Особенно с учетом, насколько глубоко главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов изучал манеру игры «Арсенала». На после-
матчевой пресс-конференции он рассказал, что неоднократно играл с армянскими командами Дмитрия Гунько на сборах и понимал, за счет чего соперник будет играть.

Впрочем, Дмитрий Гунько тоже рассказал, что игроки его команды выполнили достаточно непростое тактическое задание. По его мнению, это был качественный матч. «Одно дело – двигать фишки, а другое – противодействовать футболистам достаточно высокого уровня, которым является каждый игрок соперника».

Оказалось, «Арсенал» вполне может противостоять представителю Премьер-лиги со всеми его звездами. А ведь эта игра в какой-то мере должна была стать визитной карточкой нынешнего «Арсенала». От того, как себя покажешь, зависит и ближайшее будущее, в том числе и отношения с реальными и потенциальными спонсорами.

К сожалению, случился отрезок в середине первого тайма, когда «Локомотив» прибрал инициативу и после серии угловых сначала открыл счет, а потом и удвоил преимущество.

Минус два в противостоянии с таким серьезным соперником, казалось, должны были подписать приговор, однако «Арсенал» нашел в себе силы вернуться в игру. Ответный гол получился просто экстра-класса. Брнович с фланга вырезал мяч на дальнюю штангу точно в голову Алинви, а тот сделал скидку под удар Большакову. Под эту передачу еще надо было подстроиться, оценить ситуацию и пробить в касание, но Большаков со всеми этими задачами справился.

Интрига второго тайма уже состояла в том, сумеют ли номинальные хозяева поля организовать себе момент для еще одного гола или всё-таки «Локомотив» подтвердит свое превосходство в классе.
Почти получилось и то, и другое. Железнодорожники получили право на пенальти, но Батраков пробил плохо. Хотя и Цулая молодцом – направление удара он угадал. А потом Игнатьев, действительно вышедший на концовку встречи, бил с разворота, но попал во вратаря. Голкипер «Локомотива» по всей видимости даже не успел проследить траекторию удара, потому что мяч попал ему в корпус и отлетел к своему же игроку. Самое время посожалеть – хотя бы чуть в сторону.

Финальный штурм «Арсенала», когда в чужую штрафную прибежал и Михаил Цулая, оказался эмоциональным и запоминающимся. Хотя бы потому что у тульской команды хватило на этот штурм и сил, и решимости.

– К сожалению, наш путь в Кубке закончен, – констатировал после матча Дмитрий Гунько. – Благодарен футболистам, которые сегодня отдали все силы. Мы проиграли «Локомотиву» только по стандартам, пропустили два мяча с угловых. Это и решило исход матча. В конце мы понимали, что будут один-два момента, когда мы можем склонить чашу весов в свою сторону. Как минимум, к серии пенальти.

Что касается переноса матча из Тулы, то Дмитрий Гунько сказал, что восприняли его как данность. Но заметил, что возможно, не хватило именно домашнего стадиона для шага в следующую стадию Кубка.

Сергей ГУСЕВ.